21.5 C
Рим
Вторник, 15 июня 2021 г.

Хорошие люди ДПЦМ, чрезвычайное положение и Конституция

ДПЦМ, чрезвычайное положение и Конституция

Автор контента

Указы премьер-министра (DPCM), в соответствии с которыми были приняты меры по борьбе с пандемией коронавируса и которые серьезно повлияли на некоторые права на свободу (собрания, вероисповедания, передвижения и список могут быть продолжены) нарушена или нет республиканская конституция?

Те, кто разделял выбор премьер-министра (нельзя исключать, что это также было связано с отказом главы государства подписать указы закона, затрагивающие гарантированные конституцией свободы), подчеркивают, что в существующей чрезвычайной ситуации необходимо быстро обеспечить опасность, которая сохранялась с течением времени и сдерживание мер, принятых в рамках строгого минимума, не оправдывает обвинений в неконституционности принятых мер.

В недавнем интервью председатель Конституционного суда Марта Картаббия выглядела менее уверенной, чем общая срочность, которую можно было бы обеспечить, чтобы узаконить принятие административных мер, наносящих ущерб конституционно гарантированным свободам, если они будут действовать в течение срока, который строго необходим. То, что Картаббия выглядело скорее как предупреждение на будущее, чем как указание на линию, которой Конституционный суд намерен следовать в этом отношении: профессор находится в конце своего мандата и, конечно, не сможет повлиять на решение Суда в этом отношении (если есть какие-либо будет один): однако, это авторитетное мнение, которое пытается во имя здравого смысла преодолеть проблему, которая объективно существует. Фактически, ни одно из положений Конституции не указывает, какие последствия могут возникнуть в результате чрезвычайной ситуации в отношении полномочий конституционных органов и правительства в частности.

Это было сделано в 1946 году, когда Учредительное собрание обсудило и утвердило Конституцию Республики, было осознанным выбором: Ассамблея, хорошо осведомленная о том, что произошло в прошлом веке, во время Королевства Италия, когда происходило состояние программы осады. мотивированный чрезвычайными ситуациями, привел к попытке установления авторитарного режима (1900, правительство Пелло), стремившегося свести инструмент чрезвычайного государственного вмешательства к указу, который должен быть немедленно представлен парламенту. Это был точный выбор, в открытом противоречии с прошлым и, в частности, с этим Законом №. 100 в 1925 году, которая позволила фашистскому правительству управлять более 20 лет отдельно от парламента и только административными актами: отголосок этого можно найти в трудах Константина Мортати, который играл ведущую роль в Учредительном собрании.

Тогда никто не верил, что указы Председателя Совета министров могут составить действительную альтернативу Законодательному указу: в большинстве случаев были такие, которые, как Карло Эспозито, еще один выдающийся юрист того времени, полагали, что с помощью Указа закона также можно отступать от Конституции без ущерба без ущерба для юрисдикции Конституционного суда, чтобы проверить дело, конечно, если оно расследуется.

Указы премьер-министра, изданные Конте, сделали очевидным этот недостаток, но в то же время создали опасный прецедент в отношении правовых инструментов, позволяющих столкнуться с ситуацией полной срочности, и это их наиболее тревожный аспект. Проблема не столько в том, что в этом случае Президент Совета злоупотребил своими полномочиями, а в вопросе, который Парламент может принимать в политическом отношении, а в Конституционном суде - в юридическом: что следует подчеркнуть, так это слеза: опасность того, что сделанный выбор может быть применен в будущем в случае административных мер, которые наносят ущерб гарантированным конституцией свободам граждан. Избежать их можно только одним способом: конституционным правилом, которое учитывает чрезвычайное положение и устанавливает полномочия конституционных органов в этом отношении, а также полномочий правительства в частности. Это необходимое, действительно важное правило, позволяющее избежать ненужного сожаления о том, что оно не было принято в будущем.   






Мы молодая редакционная реальность мы не получаем государственного финансирования, Наша работа поддерживается только вкладом издателя (CuDriEc Srl) и рекламным доходом. читатели они наши настоящее богатство, Каждый день мы стараемся доставить точные, уникальные и истинные идеи.
Поддержите Moondo, поддержите независимую информацию!
Я хочу отправить бесплатное пожертвование в Moondo (нажмите и пожертвуйте)



ваш мнение для нас это очень важно
Прокомментируйте WhatsApp
Теперь и в Новостях Google, нажмите здесь и следуйте за нами



Подпишитесь на нашу бесплатную рассылку

Будьте в курсе последних идей.
Оставьте свой адрес электронной почты, выберите свои интересы и бесплатно получите на свой почтовый ящик первую страницу Moondo с самыми интересными новостями, выбранными для вас.