28.6 C
Рим
Среда, 23 июня 2021 г.

В доказательство Пост Privacy Shield: война данных или защита прав?

Пост Privacy Shield: война данных или защита прав?

Автор контента

16 июля 2020 года Европейский суд объявил решение об адекватности передачи европейских данных в Соединенные Штаты, так называемый Privacy Shield, Исторический отрывок: во второй раз, после отказа от предыдущего аналога Безопасно ГаваньСуд подчеркнул, что уровень защиты, необходимый для передачи персональных данных в США, не является адекватным.

В частности, согласно европейскому институту, неадекватность возникает именно в отношении европейских стандартов защиты прав субъектов данных, установленных в рамках Европейского регламента конфиденциальности (более известного как GDPR). Более конкретно, Суд пишет черным по белому, что законодательство США не допускает соблюдения принципов и положений Хартии основных прав, которые гарантируют уважение частной и семейной жизни, защиту личных данных и право на судебную защиту. эффективный. По мнению Суда, ограничения прав субъектов данных, вытекающие из внутреннего законодательства США, не совместимы с гарантиями законодательства ЕС. Именно доказательства, собранные самим Судом, делают решение еще более громким и напоминают о прошлых заявлениях Эдварда Сноудена.

Действительно, центральным пунктом решения CGEU является установление агрессивности некоторых программ слежки правительством США и отсутствие гарантий для иностранцев. Оба не гарантируют свои права на объекты данных, в том числе те, которые подлежат исполнению в отношении властей США в судах.

Тем не менее, простота сообщения имеет важные последствия для американских и европейских компаний, начиная с существующих технологических соглашений и которые требуют адаптации и глубоких изменений, с очевидными экономическими последствиями. Неудивительно, что в последние дни решение было оформлено как «война данных», то есть смелые действия ЕС против заморских держав для реализации своих стимулирующих стратегий для инвестиций в технологии и цифровую связь в Европе.

Тем не менее, это объяснение, по-видимому, является простой попыткой журналистского воздействия, даже если предложение может иметь последствия, в некоторых случаях, смены поставщика цифровых услуг (например, хостинг-провайдера) европейскими компаниями. Это связано с тем, что координация между европейскими институтами, например, для влияния на решения Суда, кажется, по крайней мере, отдаленным событием.

Чтобы подтвердить это, достаточно учесть, что остановка защиты конфиденциальности - это отказ Европейского суда от решения, принятого другим европейским учреждением, Комиссией. Таким образом, прочтение предложения должно оставаться на уровне закона и учитывать, что хотя бы раз принадлежность к европейской территории является источником гарантий и защиты для европейских граждан. в первую очередь.






Мы молодая редакционная реальность мы не получаем государственного финансирования, Наша работа поддерживается только вкладом издателя (CuDriEc Srl) и рекламным доходом. читатели они наши настоящее богатство, Каждый день мы стараемся доставить точные, уникальные и истинные идеи.
Поддержите Moondo, поддержите независимую информацию!
Я хочу отправить бесплатное пожертвование в Moondo (нажмите и пожертвуйте)



ваш мнение для нас это очень важно
Прокомментируйте WhatsApp
Теперь и в Новостях Google, нажмите здесь и следуйте за нами



Подпишитесь на нашу бесплатную рассылку

Будьте в курсе последних идей.
Оставьте свой адрес электронной почты, выберите свои интересы и бесплатно получите на свой почтовый ящик первую страницу Moondo с самыми интересными новостями, выбранными для вас.