30.3 C
Рим
Среда, 23 июня 2021 г.

Идея-Action Когда предыстория завоевывает центр внимания

Когда предыстория завоевывает центр внимания

Автор контента

Августо МИНЗОЛИНИ

Аугусто Минзолини (Рим, 1958). Он стал журналистом в 1977 году в середине Первой Республики. Он рассказал о втором и был избран в парламент с Forza Italia. Теперь он вернулся к репортеру. Конкретный наблюдатель. Личный способ рассказать истории политики и дворца, который был успешным и повлиял на политическую борьбу. Трудно объяснить: Треккани записал этот стиль как «минзолинизм», речь идет о репортажах о персонажах с точки зрения, далекой от официальной, в попытке рассказать о том, что происходит за политической сценой. Не столько привычки и недостатки дежурных сильных, но планы и стратегии, которые строятся в тени. Сложная работа, учитывая, что для того, чтобы гарантировать новости и их правдивость, часто есть только доверие тех, кто сообщает о них. Работа, состоящая из украденных интервью, погонь в Риме, чтобы рассказать о секретных встречах, маскировки, чтобы красться, когда разрабатываются стратегии и решаются действия.

Минзолини был молодым коммунистом в семидесятых, а затем, исключенный из ФГКИ за «фракционность», он стал небольшой группой в галактике римских внепарламентских левых. Известный персонаж настолько, что Нанни Моретти доверила ему в 1978 году камею в фильме Ecce Bombo, Он стал журналистом и начал писать для La Stampa и Panorama, всегда как свободный нападающий, вне коробки. В 2009 году, как ни странно, пришло направление Tg1, самого институционального из итальянских СМИ. Опыт, который длился два года. Усеян яростными противоречиями и закончился неоднозначным приговором за ненадлежащее использование корпоративной кредитной карты.

Много лет назад Энцо Форчелла писал, что политическая журналистика была рассчитана на 1500 читателей. Тогда это были шестидесятые, у Corriere della Sera была колонна из полутора колонн; обсуждались интервью с политиками, и передовые статьи могли заставить правительство уступить.

Сегодня количество страниц, посвященных политике, увеличилось. Анализы и интервью имеются в большом количестве, но вес газет явно уменьшился. Некоторые говорят, что часть ответственности проистекает из того факта, что завеса святости была удалена из политики. Часть вины ложится на вас, кто придумал фон.

«Предыстория» не изменила политическую жизнь, во всяком случае, это была необходимость, потому что политическая жизнь стала непостижимой. В лексиконе, в его хрониках, в повседневной жизни. Фактически, фон рождается, когда искажения и вырождения первой республики начинают становиться очевидными. От великих стратегий - и надежд - послевоенного периода мы переходим к обостренной тактике, к самой безжалостной логике власти, к борьбе не только партии, но и нынешней фракции. Эта метаморфоза определяет своего рода разрыв между словами политики и реальности. Мы говорим одним способом, но часто действуем противоположным образом. Таким образом, информация в те годы - между концом семидесятых и восьмидесятых - оказалась на перепутье: либо стать непостижимой, либо замешаться в этой негативной метаморфозе; или, иначе, задайте себе проблему - и усилия - расшифровки политики. Сделайте его полезным, понятным для аудитории читателей, которые часто жили или были обусловлены в своей жизни политикой. Конечно, больше, чем сегодня. Фатальное состояние в стране с сильной государственной экономикой. Следовательно, необходимость «расшифровать» - выражение, придуманное Паоло Миели, - смещается со сцены, которая часто представляет собой спетую мессу, где все играют согласно партитуре, за кадром. Так что подход другой. Если раньше газеты имели горизонтальное развитие. На каждой странице была тема, которая рассматривалась в соответствии с официальными канонами. Однако страница газеты, отвечающая новым потребностям, предполагает вертикальное развитие. Выше новости, политическая нота, официальная информация. Ниже углубление, на самом деле, фон. Углубленный анализ, который явно использует прозу рассказа, повествования, развивает процесс еженедельной газеты, который ставит под сомнение функцию и роль исторических еженедельников.

Фон как необходимость понять и объяснить.

Конечно, то, что, на первый взгляд, может показаться выбором, на самом деле, как я уже сказал, отвечает потребностям. Поскольку политика в те годы подверглась процессу искажений, она возвращается к себе, становится самообращенной.

Политики часто разговаривают друг с другом, посылают друг другу сигналы, не общаются с людьми. Язык становится более запутанным, более неясным, вплоть до введения неологизма в итальянский лексикон, который суммирует его недостатки: термин «политичес». Это время, когда тогдашний секретарь ЦК Арнальдо Форлани любит повторять репортерам: «Я мог бы говорить с вами часами, ничего не говоря». Или, опять же, период, когда различные Гава или Андреотти с удовольствием говорят противоположное тому, что они думают. Фразы, украденные у политика на общем языке, подслушанные встречи социалистического руководства, возможно, из канала кондиционирования женского туалета на четвертом этаже штаб-квартиры партии на Виа дель Корсо, таким образом, становятся материалом для объяснения политики , чтобы представить, что на самом деле происходит, для поддержки анализа, возможно, отличного от тех, которые предлагаются в официальных выступлениях. Это может показаться парадоксом, но именно для того, чтобы сделать политику, достигшую такого уровня профессионализма, читаемой, чтобы сделать ее абстрактной для простых граждан, информация изобрела инструмент, который, за вычетом своих ограничений и преувеличений, сделал бы ее удобочитаемый. Преувеличенный профессионализм, поглощенные литургии контрастировали с более беспринципным способом ведения политической журналистики. Журналистика, которая, по сути, описывала в мельчайших деталях, в пороках, а также в качествах (которые позже были признаны) первую Республику, особенно в фазе ее упадка.

После Первой республики тоже поменяли фон

С появлением Второй республики границы "фона" появились. Или, скорее, стало необходимо изменить его профиль, просто чтобы описать политику, которая сильно изменилась. Целый правящий класс был уничтожен из Тангентополи и заменен персоналом, который подошел к общественным делам, следуя совершенно другим путям из партийных школ, или выбрав кадры в тяжелой партийной жизни: прибыли профессионалы, парвену, авантюристы , С более вульгарной лексикой (в смысле менее привыкшей к правилам риторики) и действием, менее внимательным к логике политики. От чрезмерного профессионализма он погрузился в прессаппохизм, в раздраженный дилетантизм. С дополнительным ограничением: если в первой республике у каждого показателя были следующие, основа консенсуса, власть; во втором случае учитываются только лидеры, процесс персонализации лидеров партий подходит к концу, поэтому собеседники в большинстве случаев привыкли знать, что они думают, что решают те немногие, кто обладает властью: сцена, поэтому с немногими главными героями и много дополнений. Поэтому повествование должно быть эффективным. оно должно следовать другому образцу: если в первой республике вам пришлось расшифровывать политику; во втором, где элементы профессионализма были заменены сотрудниками, которые зачастую даже не знали основных категорий политических действий, журналистика вынуждена брать на себя новую задачу - определять, что происходит. Это будет казаться абсурдным, но его часто призывают понять события, отношения, слова, которые часто не имеют этого. Для магмы информации, которая представляет собой сгущение настроений и личностей главных героев, она должна придать форму, сделать ее съедобной для читателей.

Это благородная функция: журналист также доходит до того, что объясняет политикам, что они делают. Но фон также становится чистой сплетней. Где граница между авторитетной газетой и газетой сплетен часто очень размыта.

Излишки лидерства увеличили внимание к частной сфере политиков, которая часто предпочитается публичной сфере, Журналистика в так называемой Первой республике на личные факты политика давала отвлеченный взгляд или, самое большее, доброжелательное любопытство, только в некоторых случаях - когда политик приходил в упадок, он был «хромой уткой» - болезненным. Во втором, однако, часто тщательно прослеживается доступ к внутренним стенам или, во всяком случае, в личных комнатах политика, а иногда даже превосходит его публичную деятельность.

Почему?

Причин много. Тем временем на сцену вышли персонажи, не имеющие ничего общего с традиционным фотороботом политиков прошлого: от предпринимателя вроде Сильвио Берлускони до комика вроде Беппе Грилло. Затем переход от пропорциональности к большинству и усиление лидерства сделали правительства, по крайней мере на теоретическом уровне, более стабильными. Причина, по которой дискуссии внутри партий менее интересны. Если раньше статьи, страницы газет или даже книги были посвящены внутренним дебатам ДК или истории его течений, то сегодняшние партии не предоставляют материала, учитывая, что внутреннее противостояние - за исключением ПД, где стороны сошлись историки Первой республики - она ​​тонкая и маловажная (только теперь на разные души правоцентристов снова обращают внимание, хотя бы по возрастным причинам). Все причины, которые повысили внимание к частной сфере, которая в некоторых случаях даже стала инструментом политической борьбы. Если бы журналистика того времени применяла то же скачкообразное внимание к частной сфере политиков первой республики, которое было посвящено Берлускони, вероятно - и я не говорю это случайно, - мы бы собрали много скандалов или предполагаемых таких скандалов типа Рубиновый сердцеед. Однако тогда политика была более множественной. И внимание газет было больше истощено историями о политической игре, которая постоянно накапливала правительственные кризисы, или о скандалах, изучающих отношения между политикой и государственной промышленностью: не было времени ни на что другое. Сама отставка Джованни Леоне с поста президента республики была определена больше скандалом Lockheed, чем скандальной кампанией.

Короче говоря, вы говорите: вы больше имеете дело с персонажами и меньше с идеями, с программами?

Основная истина в том, что в первой республике политика была более могущественной, чем сегодня. С Tangentopoli традиционные партии уничтожены, и центр тяжести перемещается на полпути между Парламентом, Палаццо Киджи и судами. И журналистика заканчивает тем, что регистрирует этот новый баланс. Вернее, это очереди. Большая свобода предоставляется с политикой (слабее), гораздо меньше - с появляющейся властью, судебной системой (сильнее). Фотография нового состояния находится на страницах Факт: политика всегда ошибочна, судебная власть всегда права, даже если ее поймают на запахе ошибки (расследование, основанное на фальшивом прослушивании телефонных разговоров в Первой республике, обрушилось бы на ад). А появление новых властей часто приводит к тому, что повествование становится неполным: если вы не анализируете, что происходит в судебной системе, как вы действительно можете объяснить историю страны, в которой второе правительство Проди падает из-за расследования, проведенного судебной властью ( закончилось 9 лет спустя в тупике), третье правительство Берлускони свергнуто из-за скандала с развитием судебной системы, который закончится оправданием в Верховном суде, и, наконец, падение правительства Ренци принесет с собой судебное следствие (дело Consip ).

Здесь, на «фоне» Второй Республики, это часто терпело неудачу, эта история в основном не учитывалась. Практически грех бездействия. Не знаю, из благоразумия или из страха. Еще потому, что Сила, настоящая, даже не шутит с информацией. Я говорю это по собственному опыту. Два личных анекдота. В золотые годы Беттино Кракси я писал в «Ла Стампа», что для того, чтобы сделать карьеру в Раи, необходимо было пойти в гостиную Гбр, в гостиную Ани Пьерони (тогдашней любовницы Беттино). Так или иначе мне помешали следить за социалистическим конгрессом в Милане. Кракси, с которым у меня позже были прекрасные отношения, плохо это воспринял. Спустя годы в комментарии на первой странице всегда де Пресс - Я говорю комментарий, это личное мнение, возможно, сомнительное, но, безусловно, заслуживающее уважения, - я критиковал магистратов «кентавров», то есть наполовину судей, наполовину политиков. На меня подал в суд весь миланский «пул». И конечно же обречены. Прошло несколько месяцев после приговора, и Антонио Ди Пьетро занялся политикой. И немного фотографии того, как в Италии изменилась пирамида власти. И таких анекдотов, может быть, даже более эффективных, я мог бы рассказать много.

Вы, кажется, сожалеете о Первой республике.

Да, я скучаю по Первой республике. Может показаться странным, но в этом мире были ценности, общие принципы, которых у последнего нет. Трансформация заключалась в Первой республике, было много правительств, но фундаментальная стабильность, возможно, определяемая международным сценарием, политикой двух блоков, Был какой-то здравый смысл институтов, этикета, который объединял всех. Одним словом: весь этот политический класс пережил войну или даже две, и это создало некую общность, которая постепенно терялась. Возможно, в фазе угасания эти ценности потерпели неудачу, партии стали больше смотреть на бизнес, чем на политику, но эпилог был также определен концом мифов 900-х годов. Потому что значительная часть доходов от взяток фактически была вложена в политику (сокровища Кракси оставались легендой на устах Ди Пьетро). Знаменитые затраты на политику. Так что немыслимо представить, что какая-то партия была защищена от этой системы. И парадокс Тангентополи - главное преступление, использованное для уничтожения партий Первой Республики: нарушение закона о финансировании партий. Преступление, которое уничтожило и превратило в позор весь правящий класс и которое, с другой стороны, было амнистировано - вот противоречие, - только в 89 году, отправив весь вопрос иностранного финансирования на чердак на чердак эпоха была только один ответчик, PCI. Уже, PCI и левые были спасены, потому что им удалось маневрировать силовыми механизмами итальянского общества лучше, чем другие (они имели большее присутствие в так называемых "казематах" власти, цитируя Грамши, то есть судебную систему и информацию ). И эпилог, давайте посмотрим правде в глаза, был абсурдной комедией: коммунисты, отвергнутые историей в 89 году, мы сменили название и впервые пришли к власти в 93 году. Все-итальянское несоответствие

Затем появились новые: Берлускони, Проди, Ди Пьетро, ​​Ренци, Грилло.

Что от них останется в истории Италии?

Я убежден, что Берлускони пришел в политику больше по необходимости, чтобы защитить себя, чем для точной стратегии, как говорит вульгарность в моде. Сначала он попытался спонсировать Сеньи, затем Мартинаццоли, немного как он сделал это с Кракси, но безрезультатно. Проблема в том, что политический класс христианских демократов не знал о том, что происходило в самых глубоких канатах страны. И определенное недовольство Берлускони, которого многие представители правящего класса Первой республики считают грабителем (на самом деле ему удалось забрать все голоса старой пятипартийной партии), на самом деле является реакцией на бессилие, предлогом для сокрытия его собственное отсутствие смелости, его собственная апатия. Потом, конечно, Берлускони вошел во вкус. Процитируя резкую шутку старого лидера христианских демократов Гава, «кумандаре лучше, чем ебля». Я уверен, что он мог бы сделать больше, но его приход к власти был воспринят подавляющим большинством итальянского истеблишмента как оскорбление. За исключением Джанни Аньелли, который в своем прагматизме всегда смотрел на это с определенным любопытством, возможно, даже думал о том, чтобы использовать его (юрист также участвовал в выборе министров второго правительства Берлускони, приведя Руджеро в Министерство иностранных дел), другие всегда были против него. Рыцарь всегда считался злоумышленником, персонажем, не очень уважающим литургии правящего класса страны. Следствием этого стала ярость судебной власти против него. Хроника его правительств доказывает это. Первый длился шесть месяцев: идея о назначении Марони на Виминале, то есть о назначении члена Лиги в министерство, охраняющее секреты этой страны, вызвала реакцию всего мира: он был убит по обвинению, от которого затем был снят. Второму правительству Берлускони удалось выжить, но он был вынужден пойти на компромисс и изнуряющие посредничества: союзники правительства и их амбиции - Казини, Фини - были средством, используемым истеблишментом для контроля над ним. Третий опыт правительства, полученный в 2011 году, также был рожден из опасения, что Рыцарь, достигнув пика популярности в предыдущие месяцы, сможет освободиться, может поставить под сомнение внутреннее и международное равновесие. Конец его правительства, о котором еще предстоит сказать сегодня, за которым стоял самый серьезный из мировых экономических кризисов, был определен столкновением, в котором внутренние события нашей страны были лишь одной главой и, вероятно, наименее важной. И идея о том, что сегодня Берлускони рассматривается частью европейского истеблишмента (то есть теми же, кто действовал против него в 2011 году), как препятствие для популизма, является наиболее очевидным доказательством способности человека к выживанию и близорукости человека. тот мир.

Другая история - история Проди

В отличие от Берлускони, появление «политического» Проди было запланировано, спланировано. Это была попытка воссоздать «порядок» после Тангентополи. Я помню анекдот: за несколько месяцев до того, как его заставили покинуть Италию, через несколько недель после эпизода с монетами перед Рафаэлем, Беттино Кракси, за которым я усердно следовал как политический репортер Пресс, передал мне 13-страничный документ, без заголовков. Внутри был анализ, который выявил в Тангентополи инструмент для приватизации драгоценностей итальянской экономики (упоминалась также знаменитая встреча по Британии, на которой крупные международные финансы представили «после» для посткоммунистического мира и для нашей страны): ну, на последней странице этого документа, мы в 1993 году говорили о возможном правительстве Проди. В то время никто не думал о подобном эпилоге. Берлускони был еще далек от участия в политике, и единственным, очень лабильным сигналом о том, что у профессора могут быть подобные проекты, были его уроки экономики в программе на Рай-Тре. Я опубликовал очень ограниченное резюме этих страниц, которое, как я узнал позже, вызвало определенный шум в Квиринале, в котором в то время жил Оскар Луиджи Скальфаро в качестве арендатора. Тогдашний глава государства не любил меня: Франческо Мерло написал в статье, что меня называют «ядовитая змея». Через несколько недель мне сказали - но у меня никогда не было официального подтверждения - что этот документ был отчетом немецких спецслужб о планах англосаксонских финансов. Политическая фантастика? Возможно, но я всегда думал, что Проди предопределен. Человек, на которого итальянское правление - тот, кто вышел из христианской демократии и коммунистической партии - стремился привести Италию во вторую республику. Затем «авария» курса Берлускони помешала этим планам, и профессор стал чемпионом определенного мира против Рыцаря. Это история этих двадцати лет. Проди, по сути, является чемпионом бывшего политика, главного героя Второй республики, но с глубокими корнями, хорошо заложенными в Первой ».

Тогда есть Антонио Ди Пьетро, ​​символический человек Тангентополи

Ди Пьетро сложная фигура. Конечно, это был признак итальянского кризиса: персонаж, который, чтобы развивать свои амбиции, использовал себя - я не знаю, сознательно или нет - многими. С одной стороны, это сыграло положительную роль, потому что стало инструментом противостояния вырождению политики. С другой стороны, это стало символом другого вырождения, еще более опасного и характерного для нашей страны, - нашей судебной системы: использование превентивного задержания в качестве метода получения признаний; любовь к центру внимания и поразительным исследованиям; идея о том, что политика следует осуждать только потому, что он политик. Это все механизмы, которые возникли из его особой интерпретации фигуры магистрата. Механизмы, которые в нашей стране бросили вызов той же концепции верховенства права. Есть хорошие новости, что он тоже заметил вырождение системы. «Проблема, - я слышал, как он сказал, - это не Ди Пьетро, ​​а его эмуляторы». И, в конце концов, у персонажа есть заслуга, которая должна быть обязательством, но которого в нашей стране нет: после вступления в политику Ди Пьетро ушел в отставку с должности магистрата, он никогда не думал о возвращении на прежнюю работу. Выбор должен быть очевидным, но, к сожалению, в нашей стране магистраты, имеющие более институциональный апломб, чем Ди Пьетро, ​​не чувствовали себя обязанными сделать это.

Конец Второй Республики воплощен в Маттео Ренци, который в 39 лет стал самым молодым премьер-министром в истории Италии

Маттео Ренци, безусловно, самый «политический» политик последнего поколения. Вы можете согласиться с ним или нет, но у него есть план восстановления стабильности в стране и восстановления сил в политике. Воссоздать политическое образование, которое собирает согласие большинства итальянцев, которые управляют страной по умеренной схеме, которая смотрит налево. То, что центр этой области расположен слева, который смотрит в сторону центра или наоборот, не имеет значения в его уме. В конце концов, в этом нет ничего нового, потому что это та модель, с которой христианская демократия управляла Италией в течение пятидесяти лет. Но это закономерность, что после двадцати лет Второй Республики может показаться революционным и слишком амбициозным. Недаром формула, которая управляла Германией в течение многих лет (большие коалиции), и что во Франции преследует Макрона. Удастся ли ему? Из его он получает тот факт, что другие не имеют проекта, но используют демагогию, момент или пароли идеологий прошлого. Против углового характера, граничащего с высокомерием.

Наконец, Грилло, комический актер, который стал катализатором недовольства и считает, что он может создать новую модель демократии.

Грилло направил недомогание, и его движение стало символом недовольства страны. В этой логике она сыграла положительную роль, она не позволила плохому настроению принять черты насильственного протеста. Однако существует риск, что его движение как симптом приобретает коннотации нового политического класса, совершенно чуждого культуре правления. Это большой риск, потому что грилини показали, что страной нельзя управлять только криком «Честность! Честно! », Но это должно поставить компетентных людей в поле. История Giunti Raggi - фотография границ 5-звездного движения. И первым, кто осознает это, является Грилло. Его периодическое затмение из жизни движения является признаком его нетерпения. Или, что еще хуже, дискомфорт ученика мага, который не может остановить его алхимию

Мы заключаем с телевидением. Это изменило политику. Это явление глобальное, но в Италии есть одна особенность: больше, чем где-либо еще, похоже, опустошили институты. Например, я помню, что именно в Порта-Порте Италия узнала от тогдашнего министра обороны, что итальянские самолеты бомбят Косово (29 марта 1999 года) и всегда в Порта-Порте в 2015 году, тогдашний министр Лупи объявил отставка.

Было ли хорошо для итальянской политики войти в шоу?

Очевидно, что телевидение сыграло главную роль в политических делах Второй республики., И, конечно же, использование телевидения весило гораздо больше, чем в первом. Сказав это, тезис о том, что Cav навязал себя, потому что он владеет тремя телевизорами, является поверхностным, или, скорее, это отчасти верно. Но необходимо добавить еще один элемент: Берлускони был первым, кто знал, как эффективно использовать телевизионный инструмент в политике. Это, как ни парадоксально, превратило его в самого современного политика. Это также частично объясняет его политическое долголетие. Потому что телевидение в политике может превратиться в грозный инструмент власти, но если вы не знаете, как его использовать, оно может превратиться в самый смертоносный бумеранг. Вспомните неловкость Ахилла Окчетто в первом телевизионном поединке с Кав. Или еще раз: подумать, что в то время как Берлускони да Веспа подписал контракт с итальянцами, д'Алема, чтобы придать себе более нормальный образ, не нашел ничего лучше, чем приготовление ризотто. Да, умение пользоваться телевизором имеет гораздо большее значение, чем ваше владение. Я убежден в этом еще и потому, что, с одной стороны, если у Берлускони был Mediaset, его противники в эти годы и особенно сейчас могли рассчитывать на общественное телевидение, гораздо больше, чем Берлускони. По структурной причине, поскольку в Раи (я кое-что знаю о себе) то, что остается от великих партий первой республики - христианских демократов и коммунистов - продолжает иметь глубокие корни. Гегемония катто-коммунистической культуры, которую Берлускони никогда не удавалось поставить под сомнение, возможно, из-за своего рода скромности, поскольку он является владельцем другой половины телевизионной географии страны. В более общем смысле, Берлускони и его телевидение обладали подсознательной способностью представлять страну (особенно Север), читать ее, левая культура которой всегда вдохновлялась педагогическим, если не сказать идеологическим, смыслом никогда не имел и не имеет ,

(взято из Джорджио Джованнетти "ПАССИ ПЕРДУТИ" (Джаппителли, 2018. Турин)






Мы молодая редакционная реальность мы не получаем государственного финансирования, Наша работа поддерживается только вкладом издателя (CuDriEc Srl) и рекламным доходом. читатели они наши настоящее богатство, Каждый день мы стараемся доставить точные, уникальные и истинные идеи.
Поддержите Moondo, поддержите независимую информацию!
Я хочу отправить бесплатное пожертвование в Moondo (нажмите и пожертвуйте)



ваш мнение для нас это очень важно
Прокомментируйте WhatsApp
Теперь и в Новостях Google, нажмите здесь и следуйте за нами



Подпишитесь на нашу бесплатную рассылку

Будьте в курсе последних идей.
Оставьте свой адрес электронной почты, выберите свои интересы и бесплатно получите на свой почтовый ящик первую страницу Moondo с самыми интересными новостями, выбранными для вас.