28 C
Рим
Среда, 23 июня 2021 г.

Предварительный просмотр новостей Падение Берлинской стены: 30 лет назад оно изменило мир

Падение Берлинской стены: 30 лет назад оно изменило мир

Автор контента

Существуют временные рамки, которые, по-видимому, способны определять в человеческом обществе сгущение изменений, которые будут характеризовать, с этого момента, последовательность событий. Тридцать лет, по сути, являются периодом, в течение которого учения, исторические неудачи, политические изменения, технологические инновации, социальные и культурные неудачи, доступные поколению, которое кажется взрослым взрослым, обеспечивают зрелость. спелые плоды, и у них было время выбрать «полезные» элементы и отказаться от непригодных, по крайней мере, на этом историческом этапе.

Взять, к примеру, марксистскую разработку триады «заработная плата, цены и прибыль» середины 60-х годов. Эта «фотография», острая и новаторская, казалось, раскрыла и действительно продемонстрировала в тот момент связь, которая была определена между этими факторами экономического процесса этого первого безудержного капитализма. Он предоставил яркий и полезный синтез для построения индивидуального и коллективного осознания своей роли и положения в производственном процессе классу, который как подчиненный посмел бы не просто требовать более справедливого перераспределения произведенного богатства, но другой набор полномочий. Это способствовало раскрытию механизмов накопления, эксплуатации и указало земли защиты, которые могли бы иннервировать борьбу 900-х годов.

Тридцать лет спустя в США появились первые исследования возможных изменений поведения рынка. Мэтью Браун Хаммонд, работая над хлопковой отраслью в 1897 году, открыл иной подход к рынку, который всего за тридцать лет принес бы свои «зрелые» плоды - разработку системной операции, маркетинга, который Я называю это «оружием массового строительства». Фактически, этим знаниям потребовалось тридцать лет, чтобы обрести общее измерение, иннервируя «производственную модель» их власти. Именно в механизмах реорганизации объединенного «анализа производства-потребления-рынка-нового производства» родилась новая круговая структура той же компании, которую я назвал Смысл промышленности и то, что мы все будем называть, короче говоря, короткий век.

Проходят новые тридцать лет, и в условиях полного экономического бума появляется осознание того, что эти инновации уже породили новую фазу, и мы начинаем постепенно осознавать ее. Стоимость заводов компании и ее собственный оборот больше не могут быть рассчитаны, как раньше - основной капитал, оборот, долг и т. Д. - но должны быть умножены на переменный множитель, который отличается от промышленного сектора к промышленному сектору. , как функция чисто «нематериального», даже «символического» элемента: «воспринимаемой ценности» бренда. В экономическом уравнении начинает проявляться явным и узнаваемым образом новый фактор, который неправильно понимали, потому что его размер до того момента можно было считать незначительным в расчетах. Стоимость бренда в новом капиталистическом обществе, в котором доминирует Индустрия смысла, может удвоить, утроить, пятикратно увеличить «материальную» стоимость компании, как это уже было сделано в отношении ее продуктов на рынке. Ценность «нематериального» начала концентрироваться на своем присутствии в производстве и удовлетворении потребностей задолго до массового распространения информационных технологий, технологии, которая, однако, именно по этой причине становилась все более важной и необходимой в новом экономическом цикле. .

Потребовалось еще тридцать лет, чтобы прийти к первому осознанному признанию того, что ценность информации, этого «нематериального» элемента, общепризнанного экономистами и политиками, была гораздо более конкретным элементом, чем «классика». в состоянии понять с твердыми и жесткими образцами девятнадцатого века. Кто-то начинал понимать, что «сложность» вовлеченных факторов была намного выше, чем те, что использовались до сих пор, и что те же «законы» функционирования социально-экономических процессов не могут быть рассмотрены с помощью «классических механических» схем. Это не означало, что причины неравенства или эксплуатации были «преодолены», а наоборот, но только то, что «системная» сила структур стала «качественно» другой и выше, и что необходимы новый анализ и новые навыки понимания в в состоянии дать нам новый «аванс», как Марксистская мысль дала нам в девятнадцатом веке.

Это произошло именно одновременно с падением стены и концом «реального социализма» (определение, которое для недоброжелателей служило для того, чтобы отличить добрые намерения от вредной практики, а для сторонников - «конкретную» возможность другая модель человеческой организации в отношении «эксплуатации человека человеком»), которую Пол Ромер, который станет лауреатом Нобелевской премии по экономике в 2018 году, опубликовал свои исследования о значении информации в экономическом цикле. Это были предложения, которые в то время по большей части игнорировались как производственными аппаратами, так и «традиционными» учеными и «политиками», и которые «революционизировали» схему считывания производственных процессов, выдвигая на первый план процессы, которые уже происходили в конкретной экономике, в которую собирались инвестировать от власти «диджитал». Предложения, которым потребовалось тридцать лет, чтобы признать их теоретическое достоинство, - период времени, когда реальная экономика, с другой стороны, включила их в свою практику, сделав ее новой точкой опоры модели.

В то время как в капиталистической экономике измерение ценности информации в производстве стало проявляться во всем ее потенциале, внедряемом во весь цикл (от идеи до производства, прохождения через распределение и потребление, все «контролируемые» логикой, сделано кибернетикамаркетинга), социалистические экономики оставались в значительной степени «заблокированными» в «логике» производства и потребления «доиндустрия смысла». Не то чтобы за десятилетия, предшествовавшие распаду в СССР, они не сталкивались с тем, что тогда называлось кибернетикавозможность сделать работу системы "математической". Разумеется, сталинские отлучения по квантовой механике, по эйнштейновской относительности, по космологии, по кибернетике, кульминацией которых стала «систематизация» настоящей «доктрины» под названием «Ждановщина», изолировали и заморозили возможности использования новых знаний, которые они делали себя доступными человечеству. После сталинских отлучений от теоретической работы, начатой ​​в 1947 году Норбертом Винером с его Кибернетика или Контроль и Коммуникация в Животном и МашинеХрущев признал ценность процессов математизации как новой формы государственного управления и как способ преодоления экономического кризиса после Сталина.

Советская академия наук в 1957 году потребовала ускорить разработку и использование компьютеров, в частности, для производства статистических данных для планирования. В то время дебаты по кибернетике приобрели ауру объективности, а в Советском Союзе кибернетика стала мощной научной парадигмой. Но «культурная» задержка, навязанная Сталиным системе, и выбор ограничить инновации, введенные Значение-информация в простом поиске чистого баланса «производственно-распределительного» цикла, без включения динамического элемента, представленного «ценностью-информацией», во весь производственный цикл, централизованная и национализированная отрасль оказалась в невозможности идти в ногу со сравнением с этим новая "капиталистическая информация".

Самая «продвинутая» точка зрения и понимание силы и ценности новых систем, которые стали возможными благодаря компьютерам, и сила «кибернетической логики», инженер Анатолий Китов, заместитель директора Вычислительный центр и важный представитель Министерства обороны, ясно описывает область использования, предложенную советским обществом. В документе 1959 года Хрущеву инженер предположил, что компьютеризация "позволяет в полной мере использовать основные экономические преимущества социалистической системы: плановая экономика и централизованный контроль. Создание автоматизированной системы управления […] обеспечило бы полную победу социализма над капитализмом ». Тем не менее, тема сравнения между системами уже не была «количественной», как казалось и продолжало восприниматься в течение нескольких десятилетий, а теперь стала «качественной».

В СССР, все еще структурно сталинском, считалось, что кибернетические правила могут быть использованы для оптимизации бюрократически-административной логики, в то время как сила "новой логики" генерируется Обратная связь постоянное поведение индивидуумов, и которое «Смысловая индустрия» открыла на рубеже Второй мировой войны, уже порождает новый тип капитализма, капитализм, основывающий свои новые производственные возможности на постоянной спирали «созидания смысла жизни». «модель потребления - политический консенсус», которая предложила поглотить всю планету и которая, следовательно, требовала постоянного увеличения возможностей для расчета и накопления данных. Отсрочка конфронтации, полное исключение территории конкуренции, изменение хода игры и ее правил, с которыми ни тогдашние «социалистические» страны, ни политические силы левых в «капиталистической сфере» не могли понять и противопоставить ,

Обвал стены, символически, представлял собой «сознательное» следствие этой стратегической неспособности понять новые качества капитализма, качества, которые вышли далеко за пределы тех, которые были выдвинуты гипотезой за столетие до Маркса и шестьдесят лет назад Лениным, за пределами сначала ремесленной фабрики. и Фордист, то есть, за пределами финансовости, что означает «за пределами» процесса подчинения в рамках новой схемы, а не их исчезновения. 

Осень Берлинская стена
Падение Берлинской стены 30 лет назад.

Прошло еще 30 лет. То, что тогда, можно сказать, было простым заявлением о «методе» - применительно к наиболее продвинутым производственным процессам и на котором рабочее движение не хотело развертывать свою «критику конфликта» из-за своей неспособности читать процессы. группы управления - начинают использовать свою мощь с помощью новых приложений процессов цифровизации искусственного интеллекта и робототехники. Первые импульсы новой фазы, которая консолидирует новые формы производства стоимости, которые выходят далеко за рамки моделей индустриальной эпохи и связанных с ними социальных фигур. Процессы настолько глубокие, что разрывают связи между политическими и социальными организациями, которые мир труда построил за полтора века индустриальной эры, и социальными субъектами. Представления и социальные дислокации пропускаются из-за силы происходящих процессов. Возможности национальных институциональных форм противостоять новым рамкам исчезают.

На самом деле мы наблюдаем не «кризис», а начало фазы перехода, перехода от одной модели производства стоимости к другой. Этот отрывок представляет собой глубокий разрыв схем повышения стоимости капитала, кризис либеральных институциональных форм, рожденных в результате победы промышленной буржуазии против институтовСтарый порядок и его эволюция в двадцатом веке. Те же попытки создать наднациональные регулирующие структуры, рожденные под давлением процессов глобализации и невозможности национальных государств быть эффективными инструментами - как для управления экономико-производственными процессами, так и для обеспечения процессов участия и принятия решений в демократической матрице - они кажутся фазой перехода к потребности в новых институциональных формах, которые необходимы для нового производства стоимости. Разрывы, которые приводят к равным и противоположным реакциям, подпитывающим суверенизм и неонационализм через распространение обмана: что можно встретить Переходный период с возвращением к территориальным автономиям, возникшим в результате разрыва старых королевств в XIX веке.

Из открытых войн, подобных войнам в Сирии, если упомянуть наиболее очевидные, кризисы в Бирме, Буркина-Фасо, в районе между Ираном, Саудовской Аравией и Йеменом, между Пакистаном и Индией, оккупация Кашмира и отношения с Китаем, война в Центральной Африке и Южном Судане, Украине, Венесуэле, Ливии, Египте, Израиле и палестинцах, а затем «социальные» кризисы, такие как Чили, Амазонка, из националистические притязания Брексита и Квебека, или курдов, или жителей Гонконга, или жителей Каталонии, от французских желтых жилетов до алжирских мобилизаций, ливанцев, проходящих через иракские и русские; от политических кризисов наций, которые не могут найти правительственный «баланс», таких как Испания или Италия, до кризиса наднациональных институтов, таких как Европейский Союз, который не в состоянии запустить собственное правительство, или кризис Всемирной организации Коммерции, которая больше не может регулировать обменные отношения между производительными сферами в мире, кажется, что вся планетарная картина заметно скрипит, так же как осознание того, что решения могут быть только планетарными, укореняется в заразе осознания эпохального прохода, который человеческая история переживает: обязательство сделать человеческую деятельность совместимой с потребностями поддержания жизненных и экологических циклов планеты. 

Переход, однако, выявляет, наряду с ошибками, которые он производит в структурах существующей существующей власти, новые формы повышения ценности и удовлетворения потребностей, которые могут быть определены пост-капиталистический, Конечно, они проходят через формы конфликта, отличные от того, что мы ошибочно называем «классическим» в течение нескольких десятилетий. Например, инновации, привнесенные новым капитализмом, также меняют формы «работы» и выявляют новые категории конфликтов, которые нельзя создать в рамках конфликта «наемный капитал-труд». Задача сегодняшнего дня, оставшаяся с конца этого столетия, состоит в том, чтобы внести вклад в «нормализацию» этих новых форм и «вернуть их» в капиталистическую схему наемного труда или продвинуть новые пути к более продвинутым результатам путем создания новых социальных механизмов и силы?

Падение стены тридцать лет назад, казалось, ошеломило историческую динамику, выстроив «общества мутантов», то есть общества, в которых все менялось постоянно и непрерывно, оставляя систему власти и ее доминирующие классы неизменными. Трансформация производственных процессов, вызванная силой ценностной информации, которую цифровые технологии сделали инвазивной во всех аспектах экономики и жизни, сломила способность "социалистических стран" противостоять сравнению с западными обществами, но в настоящее время инвестирует структуры тех же компаний, которые породили этот процесс. Только на этот раз отсутствие адекватной критической теории и политических и социальных организаций, способных управлять формами конфликта в новом сценарии, может поставить под угрозу не способность противостоять «экономическому кризису», а настоящий кризис цивилизации. и его крах.

Политическая проблема, с которой сталкивается современное общество, заключается в попытке понять процессы, происходящие в очках прошлой реальности. Можно представить, как идет процесс, с образцами, действительными во вчерашней жизни. Некоторые очень работа по реставрации усилий предыдущего баланса, однако, в этой реальности, они видели их подчиненных. На мой взгляд, октябрьское учение состояло в том, чтобы овладеть переходной фазой российского общества от крестьянской к промышленной структуре и уметь предложить двум подчиненным классам (фермерам и рабочим, серпу и молоту) почву единица интереса. Но это было возможно только потому, что основополагающая теория доверила построение воображаемого, связанного с более высокой степенью свободы, чем крестьянская жизнь, с горизонтом, раскрытым борьбой нового зарождающегося класса, рабочего класса. Это были те устремления, которые руководили «смыслом», а не рабочей идеей рекламируют суд.

Сегодня, к сожалению, мы думаем о «восстановлении» «горизонта смысла» для левых, не поняв динамики нового работать что этот капитализм раскрыл, без теории освобождения от этого условия новой эксплуатации и без возможности указать географию классов и держав. Существует иллюзия возможности использовать «низкое» против «высокого», чтобы жениться на простых «количественных» претензиях «немного больше богатства для всех», чтобы найти решение вспышек беспорядков, вещей, которые в В третьем тысячелетии мы должны были понять, что они служат в большей степени для снятия напряженности, индивидуальной и социальной, и, в конце концов, для содействия стабилизации статус-кво, Или считается, что некоторого дополнительного перераспределительного элемента (больше налогов на большее количество услуг) достаточно, чтобы он был более способен заставить работать «эту» систему. В этой клещи «бессильных» настроек левые умирают по всему миру.

Следовательно, для перехода необходима новая теория, чтобы указать новые горизонты, новые степени свободы, выявить людей, которые знают, как социализировать, рассказать, изложить эти новые «политические потребности» и придать организованную форму действиям, необходимым для их конкретизации. Это будет новая правящая группа и новое организованное формирование левой политики этого столетия.

При условии, что старое еще не убило нового, родившегося в колыбели. В течение следующих тридцати лет.






Мы молодая редакционная реальность мы не получаем государственного финансирования, Наша работа поддерживается только вкладом издателя (CuDriEc Srl) и рекламным доходом. читатели они наши настоящее богатство, Каждый день мы стараемся доставить точные, уникальные и истинные идеи.
Поддержите Moondo, поддержите независимую информацию!
Я хочу отправить бесплатное пожертвование в Moondo (нажмите и пожертвуйте)



ваш мнение для нас это очень важно
Прокомментируйте WhatsApp
Теперь и в Новостях Google, нажмите здесь и следуйте за нами



Подпишитесь на нашу бесплатную рассылку

Будьте в курсе последних идей.
Оставьте свой адрес электронной почты, выберите свои интересы и бесплатно получите на свой почтовый ящик первую страницу Moondo с самыми интересными новостями, выбранными для вас.