28.6 C
Рим
Среда, 23 июня 2021 г.

В доказательство Разница между физической и цифровой территорией

Разница между физической и цифровой территорией

Автор контента

«Электрическая скорость смешивает культуры доисторических времен с осадками индустриальных цивилизаций, неграмотных с полуграмотными и постграмотными. Психические коллапсы различного рода часто являются результатом выкорчевывания и наводнения новой информации и постоянно новых информационных моделей »(Маршалл МакЛухан).

Уже одно это заявление поэта Мак Лухана проливает свет на события нашего судорожного сезона и на интерпретации, данные мейнстримными СМИ: газетами и массовым телевидением. Однако упомянутые «психические срывы» - это почти неизбежные не только у читателей и зрителей, но, прежде всего, у многих политиков, журналистов, юристов и аналитиков, которые, считая себя экспертами и вакцинированными - или, возможно, только оплачиваемыми. считают себя таковыми - они занимают позиции и защищают / атакуют субъекты и институты, веря, по крайней мере, этим немногим добросовестно, что они полностью поняли, о чем идет речь. И все же зачастую это не так.

Одна из проблем, которую не осознают защитники свободы выражения мнений, - это, среди прочего, разница между физической территорией и цифровой территорией. Первый состоит из твердого вещества (почвы, рек, гор и т. Д.), Он ограничен естественными или геополитически согласованными границами; внутри есть законы и постановления, и есть магистраты и суды, которые работают над их соблюдением. С другой стороны, цифровая территория, называемая доменом, представляет собой новинку в истории права. Внутри также есть объекты и материальная инфраструктура (кабели, спутники, блоки управления и т. Д.), Но их совокупность в основном состоит из бесконечных числовых последовательностей, которые будут «содержимым» (тексты, фотографии, движущиеся изображения, 2D, 3D и т. Д.) .); он не ограничен границами какой-либо природы и потенциально простирается до бесконечности; но, прежде всего, с постоянной задержкой он перекрывается с любой существующей физической территорией. Более того: хотя кое-где существуют определенные законы и правила, например, в США (Закон об авторском праве), ЕС (GDPR), в самой Италии (Билль о правах в Интернете), в Бразилии (Marco Civil) ... законы и постановления не согласованы друг с другом, они не относятся к международным договорам, и нет специализированных судей или конкретных судов, в которых вышеупомянутые правила применяются в транснациональном масштабе.

В настоящее время существуют обширные досье, составленные Антимонопольным комитетом США и Европейской комиссией, чтобы ограничить его. чрезмерная мощность социальных сетей, но на обеих физических территориях может показаться, что лоббисты Over the Top с некоторым успехом замедляются. Comme d'habitude!

Отсюда следует, что цифровая территория, особенно если это не «код страны», то есть .it, .uk, .fr и т. Д. но «общие домены 1-го уровня», такие как .com, .net, .info, .org, остаются фактически нерегулируемой территорией или иным образом регулируются физической территорией или регулируются в процессе принятия решений, принимаемых доминирующими заинтересованными сторонами, которые в этой территории они всегда действовали, читайте: гиганты Кремниевой долины.

Например, давайте проанализируем территорию «.com». Здесь доминус .com, такой как Facebook или YouTube, как землевладелец-феодал прошлого тысячелетия, предоставляет конечному пользователю возможность «обработать» крошечную часть (несколько мегабайт в пределах своих миллиардов терабайт) на условиях, написанных и одобренных сам Dominus, который также оставляет за собой право изменять их по своему желанию без предварительного уведомления. Пользователь «соглашается» и начинает «возделывать» свой цифровой сад (профиль, страница FB, блог, канал YT и т. Д.). Dominus наблюдает изнутри своих холодных и удаленных серверов; он крадет любые данные, которые его интересуют, перепродает их рекламодателям и присваивает часть продуктов пользователя, если считает их интересными. Но если пользователь делает что-то, что ему не нравится, он украдкой вставляет это первым. Запрет теней а затем навсегда отменяет его даже без предупреждения. Таким образом, доминус может нанести большой ущерб, а иногда даже нарушать конституционные нормы.

Поэтому очень часто не пользователь нарушает закон на своей собственной территории, а доминус «анархически» не заботится о нарушении законов, действующих на физической территории пользователя. Это несправедливо, но это так ... он может это делать, он продолжает это делать. Он даже делает это со специальным пользователем, таким как президент США, в последние дни, когда он все еще находится у власти. Он делает это, нарушая закон США, но ему все равно, почему? Потому что он делает это на своей собственной цифровой территории. Та "территория", которую доминус приобрел уICANN (ICANN - это организация, изначально созданная Министерством торговли США, но все еще действующая в рамках частного права). Что ж, если можно сказать, что создатели цифровой территории - это, прежде всего, та же самая домина, которая там работает, следует также отметить, что те, кто управляет «мировым цифровым кадастром», и те, кто регистрирует территориальную принадлежность, не имеют большого делать с органами местного самоуправления и законами физических территорий. Единственной участвующей международной наднациональной структурой является ITU - Международный союз электросвязи, поскольку он выпускает IPV ​​(различные версии Интернет-протоколов).

Справедливости ради: не только доминанты создают цифровую территорию, хотя и заставляют в это поверить. Те, кто создают «цифровую территорию», по сути, являются именно теми миллиардами пользователей, которые культивируют ее из ничего, бесформенного из битов и байтов и придают ей форму. Но пользователи - гражданское общество - люди-быки безмолвны в дебатах, поскольку их очень и очень неуклюже представляют тонкие и неуверенные организации, и часто их интересы узурпируют самозваные НПО, финансируемые теми же компаниями, чтобы заставить замолчать претензии базу, разбавив вещества. Теперь стало понятнее? Будем надеяться!

По сути, существует несколько эталонных сценариев, в которых можно найти решения:

  1. Правительство страны, возможно, суверенной, например, России, но недавно и Польши, не заботится о введении типичного дерегулирования цифровой территории и вынуждает доминирующих с жесткими санкциями соблюдать законы физической территории, чтобы для защиты национальных пользователей. Однако это решение применяют лишь очень немногие государства, и между ними и Big Digital идет постоянное перетягивание каната. Риск, который всегда не за горами, - это разрыв сети Интернет.
  2. Управление Интернетом достигается в форме международного договора, который через Организацию Объединенных Наций ратифицируется каждым государством-членом. Это путь, предпринятый 15 лет назад Кофи Аннаном, который до сих пор не дал больших результатов, кроме поддержания диалога между правительствами, компаниями и гражданским обществом, и, следовательно, предотвратил фрагментацию сети.





Мы молодая редакционная реальность мы не получаем государственного финансирования, Наша работа поддерживается только вкладом издателя (CuDriEc Srl) и рекламным доходом. читатели они наши настоящее богатство, Каждый день мы стараемся доставить точные, уникальные и истинные идеи.
Поддержите Moondo, поддержите независимую информацию!
Я хочу отправить бесплатное пожертвование в Moondo (нажмите и пожертвуйте)



ваш мнение для нас это очень важно
Прокомментируйте WhatsApp
Теперь и в Новостях Google, нажмите здесь и следуйте за нами



Подпишитесь на нашу бесплатную рассылку

Будьте в курсе последних идей.
Оставьте свой адрес электронной почты, выберите свои интересы и бесплатно получите на свой почтовый ящик первую страницу Moondo с самыми интересными новостями, выбранными для вас.