22.4 C
Рим
Пятница, 18 июня 2021 г.

В доказательство Слабым звеном коалиции является не М5С, а ДП.

Слабым звеном коалиции является не М5С, а ДП.

Автор контента

Отчет одобрен единогласно. Предложение указать положительное голосование на референдуме 20/21 сентября очень большим большинством.

Если бы мы были цыганами, это бы нас очень беспокоило.

Прежде всего потому, что это напоминает о том, что случилось с бедным Берсани семь лет назад. Предложение о выдвижении Проди кандидатом в президенты республики одобрено путем аккламации; а затем, на следующий день, похоронен сотней снайперов. (Проди все еще ищет виновных; и, в случае сомнений, разгружает свое желание мести на всю партию; Бог признает его ...).

Мы находимся у «выдвинувшейся тупой» разновидности прошлого. Тот, кому суждено выйти на сцену, чтобы быть должным образом sbertucciato. С виду поддержал. Фактически отправили на бойню.

Факт остается фактом: Зингаретти попал в ловушку на равных. Совершив серию огромных ошибок.

Во-первых, указание на «да» как средство укрепления союза с M5S и, следовательно, с коалицией. В результате откроется шоссе на улицу Нет справа, чтобы «отправить Джузеппи и Джиггино домой»; инструментальная мотивация как необоснованная, но не менее убедительная.

Наш, однако, согласился с этой игрой, выдвинув ряд аргументов, которые были не чем иным, как противоречивыми. Сказать, что «да» открывает путь для других реформ, не только неправильно, но и совершенно неверно. Нельзя продвигать единую палату или, по крайней мере, центральную роль одной из двух палат, ранее резко сократив количество ее членов. И наличие пропорционального, но без преференциального режима увеличит, а не уменьшит конфигурацию парламента как парламента назначенного. А в любом случае результат референдума, интерпретируемый как сравнение между теми, кто больше всего ненавидит политический класс, и теми, кто больше всего ненавидит правительство, лишит всех стремления идти дальше по пути институциональных реформ.

Таким образом, с политической точки зрения необходимость консолидации альянса с M5S, безусловно, является важной целью, и, насколько я понимаю, ее можно разделить. Но, попросту говоря, это не выход.

Альянс не строится на взаимных уступках. Мы также не можем протестовать, потому что Гриллини не хотят знать об Эмилиано или Де Луке, а затем оспаривают (справедливо) Рагги в Риме по тем же причинам. Альянс нельзя мыслить только на основе взаимных уступок («Я даю вам сокращение числа парламентариев, потому что вы так заботитесь, а вы даете мне ESM, потому что я этого хочу»). Кроме того, и прежде всего потому, что итальянцы и, в частности, люди левого толка все еще избегают идей-сильных сторон и возможностей, во имя которых было построено это большинство.

На мой взгляд, эти причины действительно существуют: защита и продвижение роли государства в экономике: возрождение и улучшение общественных услуг; перераспределение доходов и власти в пользу наиболее обездоленных граждан; новый европейский интернационализм; активная политика на Юге; защита окружающей среды. Назовем лишь основные.

По всем этим вопросам в течение года не было сделано ни одного послания, способного убедить умы или согреть сердца. Слова, много; но настолько непостоянный и холодный, что едва ли превосходит очарование бордюрной плиты.

Неспособность общаться - это не технический, а политический факт. Идеи силы не передаются, потому что их нет. И этих идей не существует, потому что Коллективный Интеллектуал по определению перестал мыслить коллективно до такой степени, что лишился структур, отвечающих за это. И не давать никаких указаний, потому что на пепелище централизма зародилось противостояние без правил. И он больше не может смотреть в прошлое и размышлять о будущем, потому что он живет в облаке вечного настоящего, которым он обманывает себя, чтобы управлять, потому что он более чувствителен, более честен и, прежде всего, потому, что он более уважительно относится к правилам и политкорректным фантазиям.

Теперь, если больше нет коллективного интеллектуала, все становится возможным. Но для остальных. В то время как множество индивидуальных мыслей создают монстров: Calenda pontificating, ожидающий вызова; Ренци, который кормит его пятую колонну в ожидании возможного завоевания; и Боначчини, кандидат в секретариат партии: «Если есть Зингаретти, почему не я?». Партия, являющаяся объектом враждебного поглощения, постоянно и со всех сторон делает ставки, колеблясь между слабыми внутренними лидерами и хищными внешними спасителями.

Возможно, выход из положения приведет к возвращению к множественному левому с общей повесткой дня. А может и нет.

На сегодня осталось только одно желание. Что по случаю референдума итальянцы (это несложно ...) лучше, чем партии, которые оказались: голосуют не на основе инструментальных расчетов или легких предрассудков, а по существу поставленного им вопроса. В конце концов, для этого и создаются референдумы.






Мы молодая редакционная реальность мы не получаем государственного финансирования, Наша работа поддерживается только вкладом издателя (CuDriEc Srl) и рекламным доходом. читатели они наши настоящее богатство, Каждый день мы стараемся доставить точные, уникальные и истинные идеи.
Поддержите Moondo, поддержите независимую информацию!
Я хочу отправить бесплатное пожертвование в Moondo (нажмите и пожертвуйте)



ваш мнение для нас это очень важно
Прокомментируйте WhatsApp
Теперь и в Новостях Google, нажмите здесь и следуйте за нами



Подпишитесь на нашу бесплатную рассылку

Будьте в курсе последних идей.
Оставьте свой адрес электронной почты, выберите свои интересы и бесплатно получите на свой почтовый ящик первую страницу Moondo с самыми интересными новостями, выбранными для вас.