26.5 C
Рим
Понедельник, 21 июня 2021 г.

В доказательство ПД: начиная с "ИЛ Лаворо"?

ПД: начиная с «ИЛ Лаворо»?

Автор контента

В речи нового секретаря ДП «центральный» вопрос упоминается в переходной фазе, которая началась в истории человечества: роль работы в бизнес-процессах. Это могло показаться переизданием дебатов середины 900-х годов, когда линия, обозначенная на конгрессе немецкой социал-демократии в Бад-Годесберге, открыла механизмы совместного управления, которые с тех пор характеризовали саму природу немецкой промышленности. - или намекает на дебаты итальянцев 70-х годов, которые намекали на реальный механизм инверсии командного моста в производственном процессе, что открыло тему собственности самой компании.

На самом деле в современной теме, похоже, больше доминирует страх потерять в рамках социального конфликта один из важнейших компонентов производственных отношений в рамках развитого капиталистического производства - компонент представления мира труда и его прямых интересов. это из-за желания попытаться поставить под сомнение существующие социальные роли и лидерство. В двух словах (или, скорее, в копейках ...) мы пытаемся поставить вопрос о социальном представлении мира наемного труда обратно в нужное русло, но не открывая сравнение, которое помогает понять, почему крупные массовые организации, которые его представляли, ослабли и утратили способность адресности и репрезентативности. Для левых 900 века будет недостаточно проследить пути, стратегии и конфликты XNUMX века, чтобы вернуть субъективность, способную воспроизводить автономное представление интересов мира труда, которое привело к завоеванию социальных прав и государств всеобщего благосостояния.

С другой стороны, реальность процессов описывает некоторые нестыковки, которые я попытаюсь перечислить:

  • развитие нематериального производства, связанного с процессами оцифровки (с соответствующими центральными изменениями в товарах, продуктах и ​​услугах нового поколения);
  • глобальное измерение новых цифровых индустрий и платформ (с очень низкими эффектами территориальной добавленной стоимости из-за остаточной работы, которую они производят в этой области, по сравнению с работой, которую они уничтожают, и ее ранее существовавшими социальными формами);
  • ускорение процесса превращения живого труда в мертвый (машины-автоматы) за счет переплетения искусственного интеллекта и робототехники;
  • нарушение «математического» равновесия моделей социального обеспечения, основанных на полной занятости «служебного» труда, окупавшего свои затраты;
  • структурный кризис между производственной мощностью производственной системы и покупательной способностью распределенной заработной платы, необходимой для производства этих товаров (даже кейнсианская модель поддержки цикла требует все более макроскопических и все более неустойчивых вмешательств в рамках старой схемы производства и распределения как товаров, так и перераспределенного богатства);
  • невозможность выдвинуть гипотезу (даже сумев найти макроэкономическое решение «перезапуска», которое не кажется ни мыслимым, ни гипотетическим с помощью какой-либо новой «теории») новой «сделки новостей» из-за ограничений текущего «мирового потребления», которое человечество он производит своим присутствием на планете.

Список не является исчерпывающим, а лишь указывает на то, что взгляд на горизонт должен быть намного длиннее, а баллистическая способность мысли простираться еще выше. Появление цифровых технологий изменило как производство, так и традиционные «товары», но также открыло новые формы экономики, формы, в которых Европа проявила всю свою культурную инерцию и неспособность понять инновационные процессы. США и Китай лидируют и постоянно повышают уровень конфронтации / противостояния, в то время как на нашем континенте ведутся бесплодные дебаты о том, где и с кем занять чью-либо сторону. Покойный Джорджо Галли устроил провокацию, которая по крайней мере удостоилась того, что приложил руку к больному: когда великие глобальные цифровые компании достигли власти основных государств, пришло время предложить советам директоров крупные корпорации должны быть подвергнуты демократическому контролю голосования. По сути, передача суверенитета: от фондовой биржи к народу (это также будут люди «просьюмеров», но гораздо более отражающие общие интересы, представленные в настоящее время этими платформами, чем те, которые выражаются участниками фондового рынка, стремящимися к получению прибыли. от любой социальной ответственности).

Ситуацию, обозначенную Леттой, на мой взгляд, следует понимать как возможность пересмотра настоящего, начиная с работы, с предвидением того, что даже на историческом уровне наемный труд (сегодня все еще преобладающий) больше не имеет исключительного права и что Борьба старых левых за освобождение от эксплуатации заработной платы может найти новые и беспрецедентные формы и цели. Даже более общие и стратегические, чем общие цели, представленные навязанной схемой наемного труда.

В конце концов, левые были рождены, чтобы освободить человечество от этой архаической формы эксплуатации, и сегодня все условия для мышления и планирования новой экономики существуют.






Мы молодая редакционная реальность мы не получаем государственного финансирования, Наша работа поддерживается только вкладом издателя (CuDriEc Srl) и рекламным доходом. читатели они наши настоящее богатство, Каждый день мы стараемся доставить точные, уникальные и истинные идеи.
Поддержите Moondo, поддержите независимую информацию!
Я хочу отправить бесплатное пожертвование в Moondo (нажмите и пожертвуйте)



ваш мнение для нас это очень важно
Прокомментируйте WhatsApp
Теперь и в Новостях Google, нажмите здесь и следуйте за нами



Подпишитесь на нашу бесплатную рассылку

Будьте в курсе последних идей.
Оставьте свой адрес электронной почты, выберите свои интересы и бесплатно получите на свой почтовый ящик первую страницу Moondo с самыми интересными новостями, выбранными для вас.