Tutta l’Europa è stata colpita dalla pandemia, ma non tutta nello stesso modo.
Anche il rapporto debito/Pil è peggiorato ovunque in Europa, ma non ovunque nella stessa misura. Nel complesso si è passati da un rapporto del 79,2% (terzo trimestre 2019) ad uno dell’89,9% (terzo trimestre 2020) con un incremento del 10,6%. In Italia però la situazione iniziale era decisamente peggiore e si evoluta in modo decisamente peggiore; siamo passati infatti da un rapporto debito/Pil pari al 136,8% ad un rapporto pari al 154,2% (+17,4%, solo a Cipro è aumentato di più). E questo prima del dispiegarsi degli effetti della “seconda ondata” in cui siamo ancora immersi.
Questo drammatico peggioramento non ha (ancora) acceso la perversa spirale aumento del debito-aumento dei tassi di interesse-aumento del debito perché siamo coperti dall’ombrello dell’UE e della BCE che sono deterrenti nei confronti delle tentazioni speculative (il cui devastante impatto abbiamo sperimentato nel 2011).
Ma questa tutela non è né infinita né incondizionata. Se l’Italia non dimostrerà di essere capace di riavviare le dinamiche di crescita del Pil e quindi di riassorbire progressivamente la forte accentuazione dello squilibrio che si è creata prima o poi l’“ombrello europeo” non sarà più disponibile, o non sarà più sufficiente.
L’Unione ha deciso di destinare all’Italia diversi consistenti aiuti, tra cui il Recovery Fund, affinché il nostro paese disponesse delle risorse necessarie a sostenere l’impatto nella fase più critica (resilienza) e avviare gli investi per lo sviluppo (ripresa). Checché ne dicano gli stolti questa scelta non è un premio ai nostri meriti che possiamo utilizzare come più ci piace, ma un aiuto per rimediare ai nostri errori che dobbiamo utilizzare secondo certe regole.
La gestione da parte del Presidente del Consiglio della elaborazione del PNRR, cioè del primo e più importante atto utile per manifestare la nostra volontà e capacità di ripresa, è stata disastrosa nel merito e nel metodo ed è la causa principale della crisi politica che stiamo attraversando e che certamente non aiuta. L’assunzione in carico del Piano da parte del Ministero dell’Economia e Finanze ha evitato che la situazione precipitasse ma non ha risolto il problema, né poteva farlo. Il rischio che nei prossimi mesi la crisi finanziaria colpisca un corpo socioeconomico debilitato con conseguenze ancora più drammatiche è tutt’ora presente.
Servirebbe una guida di governo che abbia autorevolezza (interna ed esterna), competenza (effettiva e non millantata) e che non abbia come finalità primarie la ricerca del potere e del consenso personale. Tutti sanno che una figura che ha queste caratteristiche fortunatamente esiste.
Ma servirebbe un comportamento davvero “responsabile” delle forze politiche, rivolto a fare tutto ciò che serve (“whatever it takes”) per far riprendere l’Italia e non per riprendere un po’ di voti.
P.S. Nel 2012, in piana crisi finanziaria, il Presidente della BCE Mario Draghi pronunciò la frase “Nell’ambito del suo mandato, la BCE è pronta a fare tutto ciò che è necessario per preservare l’euro. E credetemi, sarà abbastanza.” Ed in effetti la stabilità finanziaria dei paesi europei (fra cui l’Italia) più fragili fu salvaguardata.
Avete mai immaginato un'interazione con l'AI ancora più intuitiva e creativa? ChatGPT 4o, ora nella…
L'otite è un'infiammazione che può colpire diverse parti dell'orecchio, tra cui l'orecchio esterno (otite esterna),…
Il consiglio di lettura di oggi è “Frontiera” di Francesco Costa,《un libro frastagliato e non…
Le auto moderne sono dotate di una serie di sistemi volti a proteggere il conducente…
L’almanacco di Naval Ravikant è una raccolta dei pensieri, dei twits, delle interviste dell’autore incastonate…
Greg Hoffman è un brand leader a livello globale, ex Chief Marketing Officer di NIKE,…