Non è agevole interpretare e rendere chiara la realtà politica Occidentale in un momento in cui essa è contrassegnata da uno scontro titanico tra due correnti di pensiero e forze politiche, profondamente, antitetiche e, sostanzialmente, inconciliabili (in sintesi vale il motto: mors tua vita mea).
In Occidente, infatti, a leggere bene in filigrana, nel tentativo di orientare i lettori attenti alle cose politiche:
Come sempre avviene quando si scontrano dei veri giganti dell’economia mondiale, con il sostegno e l’aiuto di leader politici di particolare tempra e vigore, la lotta è senza quartiere: nessuno dei due combattenti bada a mezzi per acquisire consensi e sostegni diversi alla propria azione, a tutti i livelli.
Naturalmente, i Paesi a più alto tasso di corruzione e di assenza di pensiero libero sono più esposti di altri a subire pressioni e suggestioni nella direzione auspicata da una parte o dall’altra. Anche in essi, però, la democrazia può funzionare da argine alla confusione delle menti, prese di mira dalle contrapposte “propagande”.
Le elezioni, quando sopravvengono alle debite scadenze e non sono impedite da manovre subdole, possono dare, alla fine, voce ai cittadini e anche gli uomini politici che abbiano ceduto a lusinghe, intellettuali o materiali (talune addirittura favorite da un’opera sotterranea di corruzione) devono fare i conti con i propri elettori che possono sempre, da un momento all’altro, togliersi il prosciutto dagli occhi o liberarsi dai paraocchi ideologici che, fino a quel momento, con molta ingenuità, avevano indossato.
L’opera dei due giganti, spesso corruttori per necessità di sopravvivenza, non è d’altro canto facile. La democrazia pone loro, infatti, anche altri ostacoli. Per la contraddizione che non consente, i partiti politici non possono vendersi né acquistarsi, per così dire, “in blocco”: né, com’è fin troppo ovvio, a livello di massa, né di vertice. Nessun corruttore può indurre un leader e meno che mai tutti i suoi seguaci a “sposare” una linea d’azione fino al punto di precipitare insieme in una catastrofe elettorale.
La sopravvivenza personale e del partito fa premio su ogni altra istanza. E’ un fuor d’opera chiedersi se le ideologie politiche che hanno funestato l’Occidente nel secolo breve, così come la mentalità religiosa dominante in Europa continentale nella sua doppia connotazone giudaica e cristiana, abbiano avuto un peso relativamente all’attuale configurazione dei due schieramenti contrapposti, che hanno le loro sedi operative di vertice (Wall Street e City: White House e Downing Street), entrambi, nei due Paesi Anglosassoni. La risposta non sarebbe agevole e forse neppure univoca.
Solo sul piano meramente storico e latamente statistico può dirsi che il sistema bancario di rilievo mondiale abbia puntato a convincere alla sua causa i partiti universalistici della sinistra, seducendoli con opere e azioni volte a diffondere le consuete idee della fratellanza tra i popoli, dell’ugualitarismo economico-sociale, della solidarietà umana, dei diritti inalienabili e così via (idee, peraltro, totalmente lontane da quelle da esso, sistema, praticate).
E’ più verosimile, invece, che i massimi calibri della Finanza abbiano trovato il gioco facilitato dal fatto che i partiti latamente “gauchiste” erano rimasti senza una programmazione politica nuova, veramente convincente e appagante, dopo il disastroso naufragio dei principi d’uguaglianza universale. Il crollo dell’impero sovietico, la “conversione” al capitalismo della Cina, l’arricchimento dei membri della Nomenklatura bolscevica (di cui ogni Europeo ha potuto, in questi anni, vedere gli effetti) hanno inferto un colpo mortale al “buonismo” comunista; così come gli abusi pedofili e quelli bancari (molto più gravi) dello IOR hanno nuociuto alla Chiesa cattolica (se non anche al cristianesimo protestante, peraltro, anch’esso non indenne da scandali e soprusi).
Comunque la considerazione secondo cui in Italia, un tale appeal abbia funzionato (e che, quindi, l’Alta Finanza abbia acquisito la disponibilità sia del Partito Democratico sia del Movimento Cinque Stelle a servire la causa del capitalismo monetario) non è sufficiente di per sé a spiegare l’attuale confusione imperante nelle trattative per la costituzione di un governo giallo-rosso, chiaramente ben visto a Wall Street e alla City.
L’ “acquisto”, se vì è stato (come sembra verosimile) non è avvenuto certamente “in blocco”. Come altrove, del resto. Nell’ambito del Partito Democratico la posizione di Renzi (già prediletto dalla “sorte” in passato ma finito piuttosto male) e dei suoi seguaci più fedeli (Del Rio, Orlando) è ben diversa da quella di Zingaretti e altri democratici.
Nel Movimento Cinque Stelle la discesa in campo di un Grillo (che s’era messo da parte), la sconfessione sostanziale di Di Maio e la “santificazione” di Giuseppe Conte, gran tessitore di trame con l’Unione Europea sono eventi che la dicono lunga sugli orientamenti (radicamente mutati) del “Vaffa” nazionale.
La partita è aperta e ogni previsione sulla prevalenza di un umore rispetto all’altro è azzardata. Dal punto di vista della recita che avviene al cospetto mondiale, i profondi dissensi interni, non solo ai vertici ma anche alla base, delle due forze politiche non promettono nulla di apprezzabile.
Gli Italiani possono avere una sola certezza: non vi sarà, nel Bel Paese, nessun Don Rodrigo manzoniano che dirà: “Questo matrimonio non s’ha da fare”!
Avete mai immaginato un'interazione con l'AI ancora più intuitiva e creativa? ChatGPT 4o, ora nella…
L'otite è un'infiammazione che può colpire diverse parti dell'orecchio, tra cui l'orecchio esterno (otite esterna),…
Il consiglio di lettura di oggi è “Frontiera” di Francesco Costa,《un libro frastagliato e non…
Le auto moderne sono dotate di una serie di sistemi volti a proteggere il conducente…
L’almanacco di Naval Ravikant è una raccolta dei pensieri, dei twits, delle interviste dell’autore incastonate…
Greg Hoffman è un brand leader a livello globale, ex Chief Marketing Officer di NIKE,…